Jueves, Febrero 29

Un espacio de difusión, reflexión y promoción del Derecho Probatorio en Chile.

Derrotabilidad de la carga de la prueba en la responsabilidad contractual: hacia la facilidad probatoria en chile

AUTOR
Pablo Bravo Hurtado

PUBLICADO EN
Revista Chilena de Derecho Privado, diciembre 2013, Nº 21, pp. 13-46.

DISPONIBLE EN
http://www.scielo.cl/pdf/rchdp/n21/art02.pdf

RESUMEN
Este trabajo analiza, desde la perspectiva de la teoría del razonamiento jurídico, el art. 1698 del CC chileno, que contiene la regla general sobre distribución de la carga de la prueba. A partir del marco conceptual de Frederick Schauer –que entiende las reglas prescriptivas como generalizaciones con justificaciones subyacentes– se propone demostrar que la distribución de cargas que hace el 1698 es derrotable. Aquí se exhibirán casos reconocidos por la jurisprudencia en que la generalización del 1698 no sirve a su justificación subyacente y, en consecuencia, los jueces derrotan su aplicación. Los hechos impeditivos y modificativos, por una parte, y la facilidad probatoria, por la otra, son las principales hipótesis de derrotabilidad sobre la distribución de la carga que hace el artículo 1698 del CC.

PALABRAS CLAVES
Carga de la prueba, Derrotabilidad, Facilidad probatoria, Reforma procesal civil.

PRINCIPALES IDEAS A CONSIDERAR

  • Diferentes criterios para determinar la justificación subyacente en la distribución de la cara de la prueba (ilicitud, statu quo, normalidad, excepcionalidad, beneficio y facilidad) (ver pp. 24-33)
  • Argumento para sostener la importancia de las reglas a pesar de ser derrotables. (ver pp. 22)
  • Argumento para elegir el criterio del beneficio como justificación subyacente del art.1698 (ver pp. 33-35)

PREGUNTAS QUE ORIENTAN LA LECTURA

  • ¿Qué criterios sirven para determinar la justificación subyacente tras el art.1698 y cuál es el mejor candidato como justificación de primer orden y segundo orden?
  • ¿En qué consiste la facilidad probatoria y la doctrina de los hechos impeditivos y modificatorios?
  • ¿Por qué a juicio del autor la distribución de la carga de la prueba del ar.1698 puede ser entendida como una norma derrotable?

USOS EN CURSO DE DERECHO PROBATORIO

  • Hechos y medios de prueba: -Carga de la prueba (precisiones conceptuales)
  • Hechos y medios de prueba: -Carga de la prueba (en detalle)

ÍNDICE ANALÍTICO

  • Carga de la prueba (onus probandi): pp.24-36
  • Facilidad probatoria: pp.39-43
  • Hechos: pp.37-39

 

Compartir en redes