Jueves, Febrero 29

Un espacio de difusión, reflexión y promoción del Derecho Probatorio en Chile.

El proceso civil como juego no repetitivo y como vía para interiorizar cargas informativas: una mirada desde el análisis económico del derecho

AUTOR
Nicolás Carrasco Delgado

PUBLICADO EN
Revista chilena de derecho, Vol.44 N° 1, 2017, pp. 185-208

DISPONIBLE EN
https://scielo.conicyt.cl/pdf/rchilder/v44n1/art09.pdf

RESUMEN
En este trabajo nos enfocaremos en el examen del proceso civil como contexto decisional donde es posible aplicar el análisis económico del derecho. Al respecto, no pretendemos agotar la discusión acerca de si el análisis económico del derecho y los criterios de eficiencia (por los que adquiere contenido) poseen reconocimiento en el sistema de derecho continental, o bien, si son admisibles como criterios de decisión. El propósito de este artículo es más sencillo. Buscamos señalar las razones por las que en un proceso civil, se generan los incentivos apropiados para interiorizar el costo de obtener un pronunciamiento favorable, produciéndose la información suficiente para resolver asuntos donde la eficiencia sea reconocida como factor de decisión. Esto conduce a romper la creencia habitual de que la eficiencia exige que el proceso genere tal cúmulo de información que se hace imposible su reconocimiento como factor de decisión.

PALABRAS CLAVES
Análisis Económico del Derecho, Derecho Procesal, Carga de la Prueba.

PRINCIPALES IDEAS A CONSIDERAR

  • Modelo que explica las razones por las que el proceso civil como juego dirimente no repetitivo establece incentivos para el traslado al proceso de información suficiente para resolver conflictos jurídicos en ciertos subconjuntos normativos donde opera la eficiencia (ver pp.198-205).
  • Desestimación de la crítica de Kornhauser al análisis económico y la supuesta imposibilidad de los jueces para fallar en base a consideraciones de eficiencia: el proceso civil como un juego no repetitivo (ver pp.189-198)
  • Ejemplo acerca del rol de la provisionalidad como causante de juegos judiciales repetidos en el derecho procesal concursal, área del derecho que hemos considerado que constituye un subconjunto normativo donde se reconoce a la eficiencia como factor de decisión. (ver pp.196-198)

PREGUNTAS QUE ORIENTAN LA LECTURA

  • Explique la paradoja de Sciotovsky como crítica de validez al criterio Kaldor-Hick. ¿Por qué a juicio del autor no resulta aplicable?
  • ¿En qué consiste la crítica de Kornhauser al análisis económico del derecho?
  • Explique el proceso civil como un juego dirimente y no repetitivo y señale las razones por las cuales se generan incentivos para que las partes interioricen sus expectativas de éxito y fracaso.

USOS EN CURSO DE DERECHO PROBATORIO

  • La importancia de la argumentación en la decisión final: -Decisión y convicción
  • Hechos y medios de prueba: -Carga de la prueba (en detalle)

ÍNDICE ANALÍTICO

  • Carga de la prueba: 199-205
  • Cosa Juzgada: 194-198
  • Partes: 198-205
  • Proceso civil: 189-205
  • Rol del Juez :189-205
Compartir en redes