Miércoles, Febrero 28

Un espacio de difusión, reflexión y promoción del Derecho Probatorio en Chile.

Estándares conceptuales y cargas procesales en el litigio antidiscriminación. Análisis crítico de la jurisprudencia sobre Ley Zamudio entre 2012 y 2015

AUTOR
Fernando Muñoz León

PUBLICADO EN
Revista de Derecho, Vol. XXVIII N°2, diciembre 2015, pp.146-167.

DISPONIBLE EN
https://scielo.conicyt.cl/pdf/revider/v28n2/art08.pdf

RESUMEN
El presente artículo ofrece un análisis crítico del conjunto de sentencias de primera instancia dictadas por tribunales nacionales en conocimiento de la acción establecida en el Título II de la Ley de Medidas contra la Discriminación, popularmente conocida como Ley Zamudio. El artículo concentra su atención en la conceptualización que dicha jurisprudencia hace de la discriminación mediante la identificación de elementos que deben concurrir para que ella esté presente, y en la forma en que la misma aborda la carga de probar y justificar la conducta sometida a escrutinio. El artículo concluye afirmando que la revisión crítica, al tiempo que confirma las críticas al texto de la ley ofrecidas por diversos académicos, sugiere también la necesidad de complementar nuestra cultura jurídica mediante la reflexión teórica acerca del fenómeno discriminatorio. 

PALABRAS CLAVES
Derecho antidiscriminación, Estándar conceptual, Carga probatoria, Reparación.

PRINCIPALES IDEAS A CONSIDERAR

  • Estándar conceptual de la discriminación en el caso Ortiz: diferenciación, arbitrariedad y lesión (ver pp.150-152); la diferenciación lesiva en el caso Castillo (ver pp.152-153); ilegalidad (ver pp.153-154).
  • Argumentos para señalar que las categorías protegidas del art. 2° de la Ley Zamudio en la jurisprudencia no desempeñan un rol esencial en el análisis conceptual de la discriminación (ver pp.154 -158).
  • La jurisprudencia sobre Ley Zamudio en: las cargas procesales (ver pp.159-160); la carga de la prueba (ver pp.160- 163); y la carga de justificación (ver pp.163-165).

PREGUNTAS QUE ORIENTAN LA LECTURA

  • A juicio del autor ¿cómo debe enfrentarse la discriminación? ¿Qué se requiere para la construcción de una jurisprudencia antidiscriminación efectiva?
  • Explique los distintos elementos que ha esbozado la jurisprudencia para el estándar conceptual en materia de discriminación.
  • De la jurisprudencia analizada por el autor ¿Qué exigen los sentenciadores en cuanto a las cargas procesales, de la prueba y de justificación?

USOS EN CURSO DE DERECHO PROBATORIO

  • Hechos y medios de prueba: -Carga de la prueba (en detalle).

ÍNDICE ANALÍTICO

  • Carga de la justificación: 163-165
  • Carga de la prueba: 160-163
Compartir en redes