Jueves, Febrero 29

Un espacio de difusión, reflexión y promoción del Derecho Probatorio en Chile.

Algunas lecciones a partir de cuatro casos de condena de inocentes en chile

AUTOR
Mauricio Duce Julio

PUBLICADO EN
Revista de Derecho Universidad Católica del Norte Sección: Estudios Año 22 – Nº 1, 2015, pp. 149-208.

DISPONIBLE EN
http://www.scielo.cl/pdf/rducn/v22n1/art05.pdf

RESUMEN
El trabajo pretende contribuir al conocimiento de la realidad chilena en materia de errores del sistema de justicia penal a partir del examen detallado de casos de condenas de inocentes exonerados por la Corte Suprema (a través de recursos de revisión). Específicamente, se analizarán cuatro casos recientes de este tipo producidos entre febrero de 2012 y enero de 2014 (caso Lobos de 2012, caso Robles de 2014, caso Antio de 2013 y caso Moreno 2013). Estos dan cuenta de problemas serios en el uso de los procedimientos de reconocimiento ocular efectuados por las policías, de enormes riesgos que presentan los procedimientos simplificados con reconocimientos de responsabilidad en la condena de inocentes y algunos defectos importantes en el trabajo de las agencias de persecución penal y de los defensores. En cada área del trabajo se describen en detalle los problemas producidos en los casos en análisis y se sugieren preliminarmente algunas líneas de acción para evitar su reiteración, para lo cual se recurre a la experiencia nacional y comparada.

PALABRAS CLAVES
Inocentes, Condenas, Errores, Exoneración, Causas.

PRINCIPALES IDEAS A CONSIDERAR

  • Casos de condenas de inocentes en nuestro país Caso pedro Lobos (ver pp.154-159), Caso de Julio Robles (ver pp.160-164), el caso de Víctor Moreno (ver pp.164-167) y el caso de Jorge Paillacán Antio (ver pp.167-169).
  • Problemas que explican las condenas erróneas: reconocimientos oculares (ver pp.169-181), los reconocimientos de responsabilidad en procedimientos simplificados (ver pp.181-187), visión de túnel y problemas de persecución penal (ver pp.188-192) y el rol de los abogados defensores (ver pp.195-199)
  • Propuestas preliminares de soluciones a los problemas planteados: reconocimientos oculares (ver pp.176-181); reconocimiento de responsabilidad en procedimientos simplificados (ver pp.188), visión de túnel (ver pp.192-194), rol de los abogados defensores (ver pp.199-201)

PREGUNTAS QUE ORIENTAN LA LECTURA

  • Señale las principales causas de los casos señalados por el autor que explican la condena de inocentes.
  • Explique los problemas señalados por el autor que explican las condenas erróneas
  • Señale las propuestas que considera el autor para superar los problemas señalados en la pregunta anterior.

USOS EN CURSO DE DERECHO PROBATORIO

  • Prueba y Derecho: -La prueba en cl contexto de los procesos judiciales
  • La importancia de la argumentación en la decisión final: -Decisión y convicción

ÍNDICE ANALÍTICO

  • Reconocimiento de responsabilidad: pp. 181-184
  • Reconocimiento ocular: pp. 170-181
  • Rol del abogado: pp. 195-201
  • Visión de túnel: pp. 188-194
Compartir en redes