Domingo, Julio 21

Un espacio de difusión, reflexión y promoción del Derecho Probatorio en Chile.

El derecho a confrontación con declaraciones de un juicio anulado en el marco del proceso penal

AUTOR
Pelayo Vial Campos

PUBLICADO EN
Polít. crim. Vol. 6, Nº 12, diciembre 2011, Art. 6, pp. 448 – 473.

DISPONIBLE EN
http://www.politicacriminal.cl/Vol_06/n_12/Vol6N12A6.pdf

RESUMEN
El nuevo proceso penal ha traído aparejada la inclusión de un modelo adversarial de juicio oral, en que por primera vez las partes son las encargadas de incorporar la evidencia al juicio. En ese contexto la examinación de los testigos, incluida su desacreditación, ha quedado entregada a los intervinientes a través del contraexamen, el que cumple el rol de depurar la prueba testimonial y pericial. Un de las fases del contraexamen es la impugnación de la credibilidad, etapa que requiere desarrollarse correctamente para que el nuevo modelo de juicio oral produzca evidencia de calidad para decidir el asunto sometido a juicio. El presente artículo analiza la posibilidad de usar durante el contraexamen, información que emane de un juicio anulado para desacreditar a los declarantes en un posterior juicio de reenvío.

PALABRAS CLAVES
Principio de contradicción, Juicio oral, Contraexamen, Desacreditación.

PRINCIPALES IDEAS A CONSIDERAR

  • Elementos del Contraexamen para el cumplimiento de sus objetivos: Uso de preguntas sugestivas, evitar respuestas evasivas que escondan o no develen hechos importantes, realizar los interrogatorios con pleno conocimiento, (ver pp.456-458)
  • Argumento para señalar la falta de un desarrollo jurisprudencial o efectivo de los mecanismos de desacreditación en el sistema chileno (ver pp.462-463)
  • Argumento para sostener que la declaración prestada fuera del juicio, no podría ser utilizada para probar la veracidad de su contenido, ya que podría ser considerada prueba de referencia e inadmisible, pero si para fines impugnatorios. (ver pp.468-469)

PREGUNTAS QUE ORIENTAN LA LECTURA

  • ¿Por qué en el sistema anglosajón existe una excesiva regulación y desarrollo del contraexamen? ¿Qué ocurre en nuestro sistema?
  • ¿Qué elementos deben integrar el contraexamen para el cumplimiento de sus objetivos?
  • ¿Cómo se materializa en el sistema norteamericano el derecho de las partes a demostrar la falta de credibilidad de los testigos?

USOS EN CURSO DE DERECHO PROBATORIO

  • Hechos y medios de prueba: -Diferentes medios de prueba.
  • Prueba y Derecho: -Principios procesales y prueba
  • Hechos y medios de prueba: -Diferentes medios de prueba (en detalle).

ÍNDICE ANALÍTICO

  • Contraexamen: pp.450-459
  • Desacreditación: pp.467-469
  • Impugnación: pp.459-463
  • Recurso de nulidad: pp.463-466
Compartir en redes