Domingo, Julio 21

Un espacio de difusión, reflexión y promoción del Derecho Probatorio en Chile.

Prueba, verdad y justicia de transición. El caso de Cecilia Magni y Raúl Pellegrin (Corte Suprema)

AUTORA
Daniela Accatino

PUBLICADO EN
Rev. derecho (Valdivia), 2016, vol.29, n.1, pp.337-361.

DISPONIBLE EN
http://www.scielo.cl/pdf/revider/v29n1/art16.pdf

RESUMEN
No disponible

PALABRAS CLAVES
No disponible

PRINCIPALES IDEAS A CONSIDERAR

  • Sentencia Caso de violación de derechos humanos Cecilia Magni y Rául Pellegrin” (corte Suprema) (337-354)
  • Labor del juez y los limites institucionales en las causas por violaciones de derechos humanos (pp.354-356)
  • Principales argumentos en las distintas sentencias respecto a las pruebas relevantes y la valoración de su fuerza probatoria (ver pp.357-360)

PREGUNTAS QUE ORIENTAN LA LECTURA

  • ¿A qué dificultades se ven enfrentados los procesos judiciales como mecanismos de reconstrucción de la verdad?
  • ¿Qué argumentos esgrimen los tribunales de primera y segunda instancia en relación a la prueba en el caso Magni y Pellegrin en sus respectivas sentencias? ¿Qué sostiene posteriormente la Corte Suprema?
  • A juicio de la autora ¿De qué forma debiese evaluarse la suficiencia de la prueba en los juicios de derechos humanos?

USOS EN CURSO DE DERECHO PROBATORIO

  • Certificación social del pasado: -El Derecho como técnica de certificación del pasado (Informe Valech, Informe Rettig) -Diagnóstico de problemas sobre la certificación del pasado (sentencias de derechos humanos)
  • La importancia de la argumentación en la decisión final: – Estándares de prueba (distinción en distintos tipos de procedimientos).

ÍNDICE ANALÍTICO

  • Estándar de prueba: pp.360-361
  • Justicia de transición: pp.354-356
  • Sentencias: pp. 337-354
  • Verdad: pp. 354-356
Compartir en redes